Impugnación fue presentada ante Tribunal Supremo, en virtud de “graves vicios”, Faúndez ofició a autoridades PPD para anular elección en Iquique
Invocando “anomalías, irregularidades y viciosos” durante el proceso eleccionario realizado el pasado domingo, el actual presidente provincial del PPD y representante de la lista B, Nueva Región Con fuerza Ciudadana, ingeniero civil, César Faúndez, presentó un escrito ante el Tribunal Supremo del PPD, en Santiago, para impugnar dicho proceso, solicitando que se decrete su nulidad. A la vez solicita “que se disponga la realización de una nueva elección en la cual se observen las formalidades legales y reglamentarias que han sido gravemente vulneradas”.
En el amplio escrito se da cuenta detallada de las irregularidades denunciadas, principalmente referidas a la no habilitación de un local de votación en Alto Hospicio, donde hay más de 600 militantes inscritos y pese a que el secretario general del PPD, Luis Caucoto Ortega, inscribió ante las autoridades electorales de Santiago, la sede electoral hospiciana. Ello se comprueba con correos electrónicos despachados con la debida antelación a la Comisión Electoral. el cual fue recepcionado por la comisión electoral nacional, que respondieron que tomaba conocimiento y aprobaban los locales de votación.
También se denuncia que la Directiva Regional, encabezada por Juan Marroquín, vulneró el artículo 34 del Reglamento de Elecciones del PPD, en el sentido “que omitió invitar a la militancia a presentarse voluntariamente para integrar las respectivas comisiones, procediendo a designar unilateral como integrantes de las comisiones a adherentes a su lista, sin que haya hecho la elección a que se refiere la citada norma reglamentaria, y por otra parte tampoco se eligió a miembros suplentes de las comisiones”.
Luego, constituida la Comisión electoral, a través de este procedimiento, que denuncian como “viciado”, acusan que el trabajo no fue oportuno ni ecuánime. “Recién el jueves 17 de abril le fue posible a nuestra lista reunirse con el Sr. Fernando Núñez, Presidente de la Comisión Electoral Regional”.
A partir de ese momento se fijan locales de votación en comunas rurales como Huara, Camiña y Colchane y pese a la reiteración de la lista B, “Núñez se negó a aceptar que se abriera una mesa receptora de sufragios en Alto Hospicio. Además, durante el día de la elección, no se abrió el local en la comuna de Huara ni se constituyó la Comisión Electoral, de modo que el proceso eleccionario no se pudo desarrollar”, expresó Faúndez. Sobre este punto, el escrito señala que, “La Comisión Electoral Regional, no adoptó las medidas tendientes a asegurar, tal como se lo impone el Reglamento, la participación en el proceso eleccionario de los militantes de la Comuna de Huara, actitud negligente, de suyo gravísima”.
En el último punto del documento, se denuncia la omisión reglamentaria, dispuesta en el Artículo 59 “pues se omitieron las actas de constitución y de escrutinios, que de existir, indudablemente, deben presentar numerosos vicios formales que permiten anular la votación en las mesas respectivas, ya que hasta la fecha de esta presentación los vocales que participaron en el proceso no han sido llamados para validar con su firma los votos escrutados y las actas respectivas”.
“Especial mención requiere esta última situación, pues los votos tampoco fueron validados con las firmas requeridas por la ley N°18.700, lo que inevitablemente acarrea la nulidad de las votaciones en las mesas en que ello ocurrió”.
El escrito es acompañado de documentación anexa que acredita varios de los puntos denunciados
abril 28, 2008
abril 03, 2008
fuente http://www.estrellaiquique.cl 3 de abril 2008 pagina 6
fuente http://www.diario21.cl 4 de abril de 2008 pagina 5
Bueno estimados aqui estoy frente a un nuevo desafio, espero contar con ustedes este domingo 20 de abril.
si quieren leer la noticia pinchen las fotos o visiten los enlace.
octubre 24, 2007
No deja de ser una terrible ironia que el mismo dia en que los chilenos ven en la prensa las imagenes de una brutal golpiza xenofobica en el metro de la ciudad de Madrid a una ciudadana Ecuatoriana, conozcan una iniciativa de su propio gobierno, que sirve de ejemplo a la tan progresista europa.
Esta iniciativa busca regularizar la situacion de aproximadamente 20.000 inmigrantes ilegales en chile(la mayoria de ellos peruanos). Mientras lo primero muestra la peor cara de la intolerancia racista hacia el inmigrante, en el corazon de una democracia moderna del primer mundo, lo segundo es un ejemplo no solo de politica publica pragmatica, sino de cabal comprension del real aporte de los inmigrantes a los paises que los reciben.
Esto ultimo es una realidad a menudo oculta en un manto de prejuicios que amen de pretestos nacionalistas arcaicos, son un innecesario ripio hacia la ruta del desarrollo y la integracion de nuestra america latina, la inmigracion e sun ejemplo el libre comercio es el otro, las personas parecen manejar visiones sesgadas, pues los argumentos en favor de los mismos parecen contradecir la logica de su experiencia personal inmediata " si los inmigrantes ganan al venir al pais alguien tiene que perder" "si se permite la entrada de productos foraneos ellos perjudican la industria nacional"
Pero si esos conceptos tuvieran sustento real el mundo ( en su conjunto) no estaria pasando por un inedito periodo de crecimiento y aumento de la prosperidad en la base del cual estan el cada vez mas libre transito de bienes, capitales, ideas y personas. La globalizacion no se entiende sin la posibilidad de que grandes grupos de personas se establezcan en paises fuera del suyo, buscando trabajo, generando riqueza e intercambiando ideas, de echo no es casual que la principal potencia del planeta durante el ultimo siglo sea un pais donde la fuerte inmigracion es una de sus constantes historicas y que ha echo del concepto del melting pot, el crisol de culturas, uno de los pilares de su identidad como nacion.
Mas alla del puro y simple racismo y xenofobia, expresiones irracionales que no requieren explicarse ni justificarse mediante argumentos que se basan en mitos ya desmentidos por la experiencia son a la postre falaces. Por cierto que en Chile, en cuya historia y cultura los inmigrantes han sido factor clave basta ver cualquier listado de grandes personajes de nuestra historia donde la mayoria de ellos no tiene origen "chileno" y hasta en mi caso particular donde mis bisabuelos cruzaron el atlantico y la generacion de mis padres termino anclando y naciendo en esta angosta faja de tierra de la cual estoy orgullo y que como gran frase dice Y VERAN COMO EN CHILE QUIEREN AL AMIGO CUANDO ES FORASTERO, !!!viva chile!!!.
junio 26, 2007
Hay ciertos parlamentarios que han manifestado públicamente su apoyo a su condición de “rebeldía” y han asegurado que comprenden sus argumentos y respaldan su fuga. Estas declaraciones resultan pueriles e invitan a que otros emulen actuaciones tan poco dignas.
El general Raúl Iturriaga Neumann es el primer militar chileno que asume esa categoría propia de los delincuentes comunes, la de ser prófugo. Aunque sus amigos y algunos militares en retiro se nieguen a admitir su condición, lo cierto es que hay que atenerse a las cosas por su nombre, olvidándonos de los eufemismos tan propios de nuestra cultura “homo chilensis”. Hoy, lo cierto es que Iturriaga Neumann es un fugitivo “desaparecido”, que una vez más rehúye la ley.
Su decisión de eludir su condena a cinco años y un día de presidio, como autor del secuestro calificado del militante del MIR Dagoberto San Martín Vergara, ocurrido el 17 de diciembre de 1974, es una forma más de sentar la impunidad en los crímenes propios de las dictaduras que hasta hace poco había sido la norma general.
Al igual como huye de la policía un delincuente habitual o común, lo hace el ex jefe del departamento exterior de la DINA. Desapareció formulando un mensaje en el que publicitaba su huida, evidenciando su desprecio a la ley de su país al decir: “Abiertamente me rebelo ante esta arbitraria, sesgada y antijurídica condena”. Se olvida del ejemplo de Sócrates, quien aceptó la ley, porque siempre tiende al bien común.
En cuanto a lo práctico, si se encuentra en Chile, su condena no prescribirá antes de 15 años, y si está escondido en el extranjero, se cuentan dos días por cada uno, por lo tanto, no prescribirá antes de los próximos 30 años.
Se burla, además, de los familiares de los verdaderos desaparecidos que sufren en forma irreparable la eterna pérdida de su ser querido. “Búsquenlo en mi casa”, dice, sabiendo cuál fue su destino.
Aclaremos. Si desaparece una persona secuestrada y no hay rastro de ella ni de su cadáver, ¿hay homicidio? Es obvio que no. Debe haber un muerto con evidencias de presentar lesiones mortales causadas por un tercero para que haya un homicidio.
¿Qué hechos, en cambio, sí se conocen? La privación ilegal de la libertad de la víctima y que esa situación se extiende más allá del lapso de la amnistía de 1978. Y esa privación ilegal de libertad es lo único que se ha probado. Además, ese secuestro permanente constituye una figura jurídica contemplada en la ley, y se denomina, en los tratados internacionales sobre el tema, desaparición forzada. Pero, según Iturriaga Neumann, no hubo nada.
Hay ciertos parlamentarios que han manifestado públicamente su apoyo a su condición de “rebeldía” y han asegurado que comprenden sus argumentos y respaldan su fuga. Estas declaraciones en un Estado de derecho, en un país que se dice civilizado y en el que pretendemos una democracia, resultan pueriles e invitan a que otros emulen actuaciones tan poco dignas. ¿Acaso olvidan que las resoluciones del sistema judicial se tienen que respetar y acatar? ¿O eso no es válido para los crímenes de lesa humanidad?
El ex jefe de la brigada de exterminio Purén de la DINA se rebeló por considerar que no fue respetado su derecho “a un debido proceso” en la investigación por la desaparición de Dagoberto San Martín, alias “El Peluca”. Iturriaga Neumann, como está probado, operó en el cuartel “Venda Sexy”, desde donde se perdió precisamente el rastro de este ser humano.
Para quienes defendemos los derechos humanos y hemos luchado por la justicia, único camino válido que asegura la paz social, la imagen de este “desaparecido” nos hace pensar en la del general Pinochet, cuya defensa eludió el juicio, huyendo su cliente también de la justicia. Por otro lado, no olvidemos que el prófugo Iturriaga Neumann está siendo procesado como coautor en el asesinato de quien fuera su “padre espiritual”, el general Carlos Prats González y de su esposa, Sofía Cuthbert.
Aún es tiempo que Raúl Iturriaga Neumann recupere su dignidad, se atenga a la ley y reconozca la justicia a la cual tuvo derecho él. No así el desaparecido Dagoberto San Martín.
